從少子化到超高齡社會

活在追求標題聳動的時代，如同久入鮑魚之肆，聽久了，也就習慣無感了。

台灣七月份人口統計報告出爐，記者又找了驚悚的標題：七月死亡數是出生兩倍！台灣離「超高齡社會」只差一步、連續幾個月生不如死、連續幾個月負成長、今年總出生人口極可能低於13萬. . .

没錯，確實有些關鍵指標，顯示出台灣人口結構的危機。台灣人口數在2019年達到2360萬的高峰，2020年起人口就進入負成長，比國發會推估的早兩年；從2021年一月開始，迄今連續55個月出生人口少於死亡人口；2024年是自1976年以來，首度龍年出生人口低於虎年及兔年。國發會預估2070年人口將低於1500萬，是台灣此刻的三分之二，各個產業將面對不同壓力。

新生兒人數快速降低的結果，導致台灣整體社會快速老化。從1993進入高齡化社會（65歲以上人口占比達7%）到2018進入高齡社會（占比達14%）。預期今年底台灣就要進入超高齡社會（占比達20%），比國發會預估的還要早一年。

在扶養比方面，扶養比是指每100位工作年齡人口（15至64歲）需要扶養的依賴人口（0至14歲及65歲以上人口）的數量，用來衡量一個社會的負擔程度。 扶養比越高，表示工作年齡人口需要負擔的依賴人口越多，社會負擔越重。 

1970年代超過.70，主要來自於扶幼，要照顧更年輕的一批。隨著年輕一批人逐漸長大，台灣逐漸享受「人口紅利」（總扶養比低於.5）。

「最輕省」的年代，大約是在2010~2015的時候，勞動人口多，平均每人只需要扶養0.35人。

接下去，工作年齡人口下降，新生兒減少，相對老年人口比例開，扶老比快速上升。

隨著人口結構的變化，從現在到2070年，青壯人口（主要勞動力）將減少900萬，不到現在的一半，老年人口則增加約250萬，但0~15歲的孩子將少170萬，屆時平均每人要扶養1.15人。

因此，接下來絕對是更多學校退場、勞動力不足現象加劇。明天起床，生活可能仍然一樣美麗，但是四、五十年後的台灣，你關心嗎？

少子化幾乎是世界趨勢，但由於各國整體環境條件不同，直接比較意義不大。因此就以亞洲幾個近文化國家相比，暫時排除人口眾多的中國、人口過少的澳門，以及文化不同的泰國。

香港，近年因政治不穩定的移民潮，以及中國計畫性的移入，增加太多人口變數，不易討論。

新加坡受限於地理環境，政府深知人才素質的重要性。因此，除了獎勵補助生育外，也透過高薪吸引外商投資及高階人才移居，並大量低技術勞工，來維持國家競爭力。由於政府高度控管人口總數，因此也不適合跨國的深入比較。

在人口議題上最常被拿來和我們比較的，就是日本與韓國。

日本很早就面臨人口老化的挑戰，但當年主因是壽命的延長。目前日本的生育率仍略領先台、韓，2024年出生人口為2000年的57.6%，跌幅為三者中最少。但在過去十年間，少子化的速度遠超過預期，近年砸錢的結果，似乎仍無法減緩少子化現象。

近幾年與台灣爭奪生育率倒數第一的韓國，父權文化下女性角色經常是被提及的主題，過去的討論中並不看好能夠翻身。但2024年的生育率竟然能夠在連續多年下降後回升，雖然出生人口仍然只有2000年的37.2%，是三國中最低，但其政府投入的心力，或許值得參考。

至於台灣，近年出生人口同樣呈持續下降的趨勢，甚至2024年首見龍年效應失靈，政府端出許多發錢的政策，似乎無助於緩解少子化現象，2024年出生人口僅約為2000年的44.2%。台灣的少子化，究竟主因為何？

過去就有幾份研究指出，台灣少子化最主要的因素是年輕人晚婚。2000年後的出生人口數，明顯與前一年的結婚對數高相關，證實此研究的結果，也符合華人婚育的觀點。

但為什麼談戀愛甚至同居者眾，情侶們卻選擇晚婚？矛頭因此就指向了環境中的婚姻家庭價值。

1970年代離婚率開始上升，直到2000年後持續維持在高檔。年輕一代在婚姻不穩定的氛圍中成長，剛好又碰上追求多元價值的意識形態，當然不會推崇傳統婚姻。

某次論壇中，臺大社會系退休教授、台灣人口學大師薛承泰老師語重心長地說：「你多久沒有聽到政府公開強調婚姻和家庭的價值？」

即便大環境與經濟壓力絕對有影響，但婚姻家庭價值是台灣當前所面對的關鍵問題。

沒想到，過去大約三十年來，傳統、威權色彩逐漸瓦解，發展出多元、平等、包容，強調價值中立的意識形態，卻在婚姻家庭的議題上，讓年輕一代無所適從。

如果真的想追求長期穩定的婚姻關係，大概就是人人有想法、個個沒把握。

華人傳統文化對家庭的看重，有沒有機會重新被倡導，是國家政策的決定。

但是基督信仰就是一套獨特、賦予婚姻家庭特殊意義的價值體系，值得眾教會在此刻審思，有沒有可能透過婚姻家庭的服事，讓世界看到婚姻家庭的盼望，也有機會認識那位創造他們也愛他們的神？

參考資料：

國發會人口推估 https://pop-proj.ndc.gov.tw/